Если угодно суда

устные последний месяц аргументы до Верховного суда США, регистр № 02-1343, заводов-изготовителей двигателей Assn. И др. против южного побережья области управления качеством воздуха и др. Район был бы большой театр, если она не связана с такого важного решения для двигателя и его мощности рынков оборудования.

Это критическом случае для двигателя и мощности рынках оборудования и (надеюсь) определить ключевые аспекты Закона о чистом воздухе. Решение, должен быть представлен в июне, либо привести к балканизации нормы выбросов по всей территории Северной Америки, или к более однородной рынок для двигателей тяжелых обязанностей оборудования. Полный взгляд на дело будет опубликовано в следующем месяце.

Устные аргументы, а не только для шоу, на самом деле лишь малая часть того процесса принятия решений Высокого суда. Есть пачек судебных документов, справок и всякой всячины 9 судей Верховного Суда, рассмотрели и теперь будет забрать целиком и полностью друг от друга.

Тем не менее, устные аргументы интересно смотреть, и больше, чем немного страшно. 2 сторон даны ровно 30 минут, а не 31 или 32, но 30 минут, чтобы заявить о своих случаях. Спор, который был извилистые через суды лет, в настоящее время сократилась до 30 минут. Тяжелой, очевидно, в документации.

Картер Филипс, Вашингтон нанял адвоката по EMA представить свое дело, получил ровно 43 секунд в отведенное ему время до начала полета вопросов, первый из "Справедливости" О'Коннор. В течение следующих 20 минут, каждый член Верховного суда, сохранить Кларенс Томас, который молчал во всем, были вопросы и последующих мероприятий. Быстрый огонь.

Адвокат Филлипс никогда не вернуться в своем выступлении. И, судя по телу и лицу язык судей, они не покупать его.

Филлипс последовало Теодор Олсон, заместитель генерального прокурора Соединенных Штатов. Он был по крайней мере 1 минуту в его выступлениях на вопросы начала. Вопросы и языка тела были немного более уважительно, но не менее зондирования.

Другой адвокат Вашингтон, Сет Ваксман, представленных на SCAQMD, и по моим подсчетам получили почти 5 минут в своем выступлении перед плотины началось.

Но вопросы, когда пришел, были просто в качестве зондирующего и языка тела из судей столь же скептически. А?

Я сказал это обычный день в суд высшей инстанции в нашей стране. И я думаю, что это причина для устных аргументов, чтобы разъяснить, приоритеты и задачи ключевых моментов. Процесс, который страдает не дураки или неподготовленными.

Нельзя сказать, кто сделал самое сильное впечатление в этот час, или даже если это важно. Первый провод П. говорится в докладе судьи сомневаются, что появились SQAMD могли бы осуществить регулирования выбросов парниковых газов более серьезным, чем федеральное правительство. Это одна принять.

Мы узнаем наверняка, летом этого года.

Mike Osenga

<a href="mailto:mosenga@dieselpub.com"> mosenga@dieselpub.com </ A>